AI的能力越接近人类，越能体现人性的价值

何凯明在过去的采访中曾谈到一个例子：

“你为什么信任人类司机呢？当你去打车的时候，其实司机知识一个陌生人，你根本不认识这个司机，你只知道司机是个人类，那你为什么还能相信这位司机呢？是因为你觉得他的大脑具有可解释性，还是因为你明白，正常来说，一个训练有素、经验丰富的人类司机，从经验主义的角度看是大概率能做好这件事的？”

对驾驶的能力这样进行评估是没有问题的，人也会因此相信AI具备一定水平的自主驾驶能力，然而我总觉得这样的逻辑并不能说服我选择AI来为我开车而不是坐一个陌生司机开的车

近些天来和pdd老师聊起人的认识和决策行为，人在决策问题的时候，其实并不是思考到底哪个更好的，而是通常依靠快速思考从各个维度上的认识带来的“直觉”。即使一些思考，也又可能是以这样的直觉为基石，或者只是为了这种直觉补足一个合理的过程。

那么为什么我依然会下意识选择人驾驶的车而不是AI驾驶的车呢？我想到了一个解释：

我知道且相信，人是贪生怕死的，但我不知道AI是不是这样

所以，在能力这个维度上，AI可以无限的比人类的司机高，但是在让我相信这方面，现有的AI是做不到的。因为我知道，人在主观意识上，是不愿意开车出事的，所以他可能开的慢一点，谨慎一点，在遇到紧急情况下，刻在基因里面的求生本能会让身体被激活快速作出避险的反映。但AI不同，我无法知道它在主观意识上开车是为了什么，速度，安全，舒适，还是表现的让人感觉到它很智能？

由此我想到，在过去AI的能力还不够强的时候，比如AlphaGo之前的时代，我们考虑的是AI的能力什么时候能够达到或者超越人类的水平，从而解放人类的生产力。而现在，在部分领域，AI在能力这个维度上，已经远超过了人类的平均水平，在一些领域上的能力可以表现出顶尖人类的水准。

在过去的时代中，我们更加在意AI能做到什么，而当AI能够做到一些事情的时候，我渐渐发现问题的重心变化了，变成了AI能够为我们做好什么。

AI能做到，不代表它能够为我们做好。我们可以相信陌生人为我们做好一些事情，是因为我们信任人性的趋利避害，贪生怕死，偏安一隅，而并非是因为相信他们的能力（有时候能力和能否做好事情可能是负相关的😀）。

现在，我认为这个问题也到了AI的身上，AI的能力很强，它可以做到很多事情，但是，我们如何能够建立对于AI的信任，尤其是在涉及到我们的生命、自由和平等的时候。

所以，我如何才能相信AI不会和我同归于尽？